Pour les gens pressés, voici une synthèse des avantages et des inconvénients de la Cinema Camera.
AVANTAGES
- Enregistrement 4:2:2 10 bits peu compressé directement exploitable sur FCP (7 et X) ou Avid, en ProRes et DNxHD
- Enregistrement Raw 2,5K 12 bits : pour 2500 Euros HT, c’est unique !
- Monture EF ou MFT : choix de nombreuses optiques, accessibles et intéressantes
- Boîtier compact et très discret
- Accesoirisable pour pas très cher (à part le viseur, qui reste cher – 1000 Euros HT environ) : 1 adaptateur batterie Ikan et 3 batteries Sony de type Z1 (= 200 Euros), 2 à 4 SSD de 512Go (= 1000 à 2000 Euros), 1 épaulière (200 Euros), 2 à 3 optiques (= 1000 à 2000 Euros environ), plus un peu de son.
- Les possesseurs de Canon 5D markII qui veulent aller plus loin en qualité d’image auront là un choix de haut niveau, plutôt supérieur au 5DmarkIII (lequel a un plus gros capteur, mais un couple format/codec bien inférieur, et une dynamique très très inférieure)
INCONVENIENTS ACTUELS (QUI DEVRAIENT DISPARAITRE)
- pas de niveau audio
- pas d’oscillo/vecteurscopes
- pas d’affichage de l’obturateur en fraction de seconde (pour le moment uniquement en degrés)
- il faudrait plus de valeurs de vitesses d’obturateur
- on voudrait voir la capacité du SSD encore enregistrable
- on aimerait un affichage des menus en surimpression et pas comme là en opacifiant l’image
- il faudrait pouvoir au moins effacer un média/rushe
- on ne peut pas importer et monter directement des médias Raw dans Final Cut Pro X
- encore difficile à acheter rapidement (liste d’attente)
- ne pas pouvoir formater un SSD sur la caméra : il faut donc les formater sur un Mac (ou PC)
- toutes les optiques de type Canon EF ne sont pas compatibles (le diaph n’est pas commandé)
- batterie non interchangeable
- entrées audio en jack 6,35 et pas XLR… certes le son est non compressé et ce sont des gros jack 6,35mm
- pas de viseur
- légèrement bruyante
- pas très pratique en reportage : franchement pas plus ergonomique qu’un reflex !
COMPARAISON AVEC LES REFLEX
Moins chère qu’un Canon 5D mark III, la Cinema Camera n’est pas plus ergonomique, sauf un peu pour le son.
Elle dispose d’un capteur plus petit (moins lumineux, plus contraignant pour les optiques, mais autorisant plus de profondeur de champ).
Son format d’enregistrement est très supérieur : du ProRes en 4::2: 10 bits ou du Raw 12 bits, c’est bien supérieur à un Mpeg4 8 bits à débit contraint et faible…
Par contre le Canon 60D (ou un de ses cousins économiques) permet de filmer comme avec un 5D, pour moins de 1000 Euros. Et la qualité est sensiblement identique à celle offerte par un 5DmIII.
Les reflex permettent également de prendre des photos, contrairement à la Cinema Camera.
Côté fiabilité et petits défauts, on remarquera le 5DmIII résiste à l’eau (la pluie), que ces reflex sont silencieux, mais chauffent un peu trop parfois (risques de surchauffe).
COMPARAISON AVEC LES CAMERAS RAW
La première caméra Raw de qualité est la Red Scarlet.
Offrant un capteur 5K, et proposant des accessoires complets pour toutes situations, la Scarlet coûte 7950 USD, mais correspond plutôt à un tarif de 12000 Euros HT équipée (batteries, moniteur, SSD), soit 5 fois plus cher que la Cinema Camera. Son accessoirisation est plus lourde et plus coûteuse.
Certes, on a ici du 5K et un workflow (pour le moment) supérieur…
COMPARAISON AVEC LES CAMERAS A GROS CAPTEUR
Le concurrent le plus proche et de haut niveau s’appelle Canon, avec la C300, voire la petite sœur C100.
La C300 offre une ergonomie de haut niveau (pour le son, l’image,…), sans toutefois être prête à filmer immédiatement comme une caméra vidéo classique.
Son capteur de taille super 35mm est d’une très-très-très grande qualité (sensibilité 20000 iso et très faible bruit !!!), mais se limite à du Full HD.
Le format d’enregistrement est un 8 bits 4:2:2 de bonne qualité, mais uniquement 8 bits.
Reliée à un recorder externe (type Atomos), via sa sortie HD-SDI, elle offrira du 10 bits 4:2:2 (en ProRes), mais cela augmente son tarif (+1000 Euros sans les SSD) et réduit sa maniabilité, un de ses 2 avantages.
Son prix est 5 fois plus élevé : 12500 Euros HT.
Mais la C300 est une caméra de grande qualité, et plus ergonomique.
Si on a les moyens, pour faire du doc de qualité, c’est une caméra exceptionnelle.
Avec la C100, au format équivalent, on trouve un prix presque adordable (environ 5500 Euros HT), le même capteur sensible et excellent, une ergonomie légèrement réduite, mais un format d’enregistrement équivalent aux Reflex (modeste!), en Mpeg 4:2:0 8 bits… la sortie HDMI non compressé permet d’obtenir du 8 bits 4:2:2, mais exigera un petit recorder…
